Sollicitation de consommateurs vulnérables par la voie des petites annoncesInterdictions liées aux activités de Financière Hélios Capital, Agence Créditis Plus inc. et Altima Environnement Technologie inc.
Décisions et ordonnances de blocage et d’interdiction Valeurs mobilières
Montréal – La publication du présent communiqué constitue le mode de signification autorisé par le Bureau de décision et de révision (BDR) en vue de la signification de la décision 2010-018- 001 (pdf - 11 Mo)Ce lien s'ouvrira dans une nouvelle fenêtreMise à jour effectuée le 26 mai 2010 à l’égard de Henri Lemieux, Henri Lemieux faisant affaires sous la raison sociale Financière Hélios Capital et Rémy Pelletier.
Le 26 mai dernier, à la demande de l'Autorité des marchés financiers, le BDR a prononcé des ordonnances de blocage ainsi que des interdictions d’opération sur valeurs et d’exercice de l’activité de conseiller en valeurs en lien avec les activités des sociétés Financière Hélios Capital, Agence Créditis Plus inc. et Altima Environnement Technologie inc.
Plus spécifiquement, le BDR ordonne aux personnes et sociétés suivantes de ne pas se départir de fonds, titres ou autres biens en leur possession, leur interdit toute opération sur valeurs et d’exercer l’activité de conseiller en valeurs :
- Henri Lemieux
- Henri Lemieux faisant affaires sous la raison sociale Financière Hélios Capital
- Agence Créditis Plus inc.
- Altima Environnement Technologie inc.
- 9218-3524 Québec inc.
- Michel Rolland
- Alexandre Royer
- Rémy Pelletier
- Jeffrey Harris
- Jonathan Archer
- Raymond Rivard
Dans son analyse, le BDR indique être en présence de promoteurs qui, au moyen d’une campagne de publicité dans des hebdos locaux publiés à travers le Canada auraient attiré vers eux des personnes qui possèdent deux caractéristiques : elles auraient toutes accumulé des fonds bloqués dans des comptes de retraite immobilisés (CRI) et auraient un important besoin de liquidités financières. Ces personnes vulnérables auraient donné suite à des annonces publiées dans des médias locaux qui leur promettent « Aide et argent », « Aide financière » ou « $$Need Money$$ ».
Le BDR note également que l’intimé Michel Rolland a fait l’objet d’interdictions d’opération et d’ordonnances de blocage en 1997, 2001 et 2002 pour des activités similaires à celles qui font l’objet de la présente décision.
Dans sa décision, le BDR indique être particulièrement inquiet de ces allégations et faits présentés par l’Autorité :
- l’essentiel des investisseurs qui se sont adressés aux intimés le ferait parce qu’ils ont un urgent besoin d’argent, ce qui les met dans un état de vulnérabilité et les amène à baisser la garde devant les sollicitations des intimés;
- ces investisseurs sont des gens ordinaires, et en grande majorité, auraient peu de connaissances dans le domaine de l’investissement;
- Altima n’aurait pas d’activités économiques concrètes, pas de revenus identifiables, pas d’employés, pas d’adresse d’affaires qui lui soit vraiment propre, mais elle possède un régime complémentaire de retraite pour ses employés possédant un numéro d’agrément auprès de l’Agence de revenu du Canada. Ce régime servirait de prétexte aux intimés pour amener les épargnants à y investir;
- les sommes appartenant aux investisseurs qui devraient être déposées dans le régime de retraite seraient plutôt déposées dans le compte de banque d’Altima et les intimés y encaisseraient régulièrement des montants d’argent en liquide, à leur avantage propre.
Cette décision du BDR fait suite à la dénonciation d’un plaignant et au travail d’enquête effectué par l’Autorité.
L’Autorité rappelle d’ailleurs aux consommateurs d’être vigilants avant de retirer de l’argent de leur CRI, de leur REER ou de leur fonds de pension lorsqu’on leur promet qu’ils bénéficieront de comptant et de placements à des rendements supérieurs, le tout sans impact fiscal. Ces placements peuvent entraîner de graves conséquences financières et fiscales. Avant de disposer de leurs économies d’une telle manière, les consommateurs sont invités à communiquer avec un agent du Centre d’information de l’Autorité.
L'Autorité des marchés financiers est l’organisme de réglementation et d'encadrement du secteur financier du Québec.
— 30 —
Information :
Journalistes seulement :
Sylvain Théberge : 514 940-2176
Centre d'information :
Québec : 418 525-0337
Montréal : 514 395-0337
Autres régions : 1 877 525-0337
Actualités complémentaires
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision (2010-018-025) du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'une demande de prolongation d'ordonnance de blocage
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision (2010-018-024) du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'un avis de présentation
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'un avis de présentation
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Henri Lemieux et Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience à l'égard de Jeffrey Harris.
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience à l'égard de Jonathan Archer et Michel Rolland.
- Signification d'un avis d'audience à l'égard de Henri Lemieux, Rémy Pelletier, Agence Créditis Plus inc. et Altima Environnement Technologie inc.
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du bureau de décision et de révision
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'une décision du Bureau de décision et de révision
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience
- Dossier Financière Hélios Capital - Signification d'un avis d'audience